Поиск

КАК МЫ ПОЗНАЕМ РЕАЛЬНОСТЬ? Три способа по версии Рождерса

Пост обновлен июль 9


Роджерс описывает три способа познания и проверки гипотез, на которые может опираться психолог в своей работе (и все люди в принципе) при формировании суждений.

Субъектное познание.


  • По мнению Роджерса оно наиболее важно.

  • Это знание того, люблю я или ненавижу, понятны и нравятся ли мне человек, опыт, событие.

  • Субъективное знание создается, соприкасаясь с внутренними процессами человека.

  • Это некое «чувствование нутром», ощущение, что один способ действия лучше, чем другой. Это — способность знать без всякого проверенного подтверждения.

  • Исследования по психологии показали, что человек «знает», что он на верном пути, задолго до того, как он будет «знать», каково действительное решение.


Объективное знание .


  • Это проверка собственных гипотез, рассуждений и выводов при сверке с внешней системой оценки.

  • Это могут быть наблюдаемое нами поведение, результаты тестов и опросов, суждения других психологов.

  • Однако стоит помнить о том, что мнение экспертов может быть объективным, но оно может также быть коллективным заблуждением.

  • Роджерс не одинок в своих сомнениях относительно значимости объективного знания, особенно — при попытке понять опыт другого.


«Не оценивай пути человека, пока ты не прошел хотя бы милю в его мокасинах» (пословица индейцев пуэбло).





Третья форма познания — межличностное или феноменологическое знание.


  • Оно лежит в основе клиентцентрированной терапии.

  • Это практика эмпатического понимания: проникновение в частный, субъективный мир другого человека с желанием правильно постичь его точку зрения — не только объективно по отношению к нашей собственной точке зрения, но и по отношению к тому как сам человек переживает свой опыт.

  • Эмпатическое понимание проверяется обратной связью, при которой собеседник имеет возможность проверить, правильно ли он услышан:

«Не правда ли, ты сегодня утром несколько подавлен?»,

«Мне кажется, что твой плач является обращенной к группе просьбой о помощи»,

«Я полагаю, ты слишком устал, чтобы покончить с этим прямо сейчас».


Можно ли утверждать, что какой-то из этих способов познания лучше остальных?

Скорее, будет правильным объединять и комбинировать их, когда мы сталкиваемся с необходимостью вынести свое суждение о явлениях, с которыми сталкиваемся впервые.

Просмотров: 0

Київський Інститут Гештальта та Психодрами

Київ, +38 (093) 531-80-01, вул Саксаганського, 92, офіс 1